Efter fem år kommer resultaten att återspeglas i vårdavgifterna.
Den här typen av debatt har pågått ganska länge.
Men efter vilka kriterier och med vilken metod?
Ätbeteendet förändras också beroende på personens humör.
Varje nivå har olika kriterier för att utvärdera förbättring.
Efter 5 år verkar det som att vi väntar på en era då sensorer och inspelning är automatiserade och objektivitet garanteras.
Inom medicin finns det liknande debatter för alltid.
Det är en dålig operation, och det tar mycket tid och ansträngning, och resultatet blir mer.
Snabb och korrekt behandling resulterar i lägre medicinska avgifter.
Rehabilitering ger också högre poäng för snabb initial rehabilitering för att ta hänsyn till funktionsförbättringsresultat.
Inom sjukvård och omvårdnad är resultat inte bara synliga resultat.
Tyvärr kommer det att finnas de som missbrukar detta system.
Välj endast tidiga användare som är lätta att förbättra.
Samla bara in sådana patienter och användare.
Redan nu finns det sjukhusinrättningar som säger det.
Utvärdera bra operatörer.
Eliminera dåliga operatörer.
Hälso-, arbets- och välfärdsministeriet måste ha svårt att utforma systemet.
Liknar det sportregler?
Det är korrekt att ändra reglerna, eliminera slösaktig ekonomi och flytta budgeten och pekar på banbrytande sjukvård.
Det finns trots allt listiga människor som missbrukar vilket system eller lag som helst.
Patienter och brukare bör själva studera så mycket som möjligt och göra sina egna bedömningar.
Men då, kommer det att bli en personlig belöning?
Mitt argument har gått runt och runt
Det förefaller mig som att ett objektivt, rättvist, prestationsutvärderande belöningssystem skulle passa perfekt.
Trots det är det faktum att du måste sikta på det den svåra delen av ditt land.
Nationellt pris eller fritt pris?
Det blir en debatt om för- och nackdelar med en universell sjukförsäkring.
Pulsoximeter 97/98/98
Kroppstemperatur 36,2 Blodsocker 135
Leverera resultat
VD Yasunari Koyama