Denna morgon är en icke-publiceringsdag.
Jag hade inget annat val än att läsa lördagsversionen av bokrecensionskolumnen igen.
Varje vecka beställer jag böcker på nätet utifrån tidningsannonser och bokrecensioner.
Jag har inte varit i en bokhandel på sistone.
Faktum är att köpet av en bok bestäms utifrån känslan av volym och bilden av omslaget, snarare än bokrecensionen.
Innan dess bläddrar och läser jag en hel del.
Tidningsannonser dyker ofta upp långt efter publiceringen.
Om du är en vanlig författare och enkelt köper en bok, kanske du tror att du har läst den boken förut.
Det här är fall där du när du bläddrar i böcker i bokhandeln kan läsa författarens manuskript innan det blir en bok i en mellantidning.
Samma författare publicerar flera böcker om ekonomi, management och sociala kommentarer.
Jag läser alla böcker av författare jag gillar, men hälften av innehållet är detsamma.
Det fortsätter bara att sjunga samma låt.
Även om ackompanjemanget är annorlunda, även om teatern är annorlunda.
Det fortsätter bara att sjunga samma låt.
Därför kan den läsas på kort tid.
Det fanns en tid när jag prenumererade på tre stora tidningar, men artiklarna var nästan desamma, så jag läste inte många artiklar.
Istället drogs jag till spalter och små lokala nyheter.
Bokrecensioner är en av dem.
Som barn var mitt drömjobb att bli bokrecensent.
Både romanförfattare och reportageförfattare verkar dock ha det svårt.
Jag trodde att det skulle vara en lätt sak för en bokrecensent att skriva sina intryck efter att ha läst andras manuskript som författarna hade lagt blod och tårar i.
Det är inte så nu, men när det kommer till filmer, efter att ha sett den, snurrar kritiken i mitt huvud.
Jag sätter det inte på pränt eftersom det är mycket missnöje och det kommer att bli en kritik.
Om det var jag skulle jag inte göra den typen av produktion, jag skulle inte göra den typen av slut.
Det beror på att du inte kan sluta vanföra om hur det skulle vara om du var regissören, och det kommer inte längre att vara en giltig kritik.
Kritik behövs inte nu.
Bara saker som kan prisas och annonseras kan tas bort.
Kritik är också i grunden marknadsföring och publicitet av filmen.
Dessutom vill ingen bli kritiserad för filmerna de går för att se.
Varje film har sina goda poäng.
Låt oss också använda skådespelaren kommer inga färdigheter.
Dåliga skådespelare kan bli stora stjärnor i framtiden.
Herr Nagaharu Yodogawa, en medlem i filmklubben som jag gick på när jag gick i grundskolan och gymnasiet, sa alltid det.
Mr Yodocho talar aldrig illa om filmen.
Jag hade inget annat än beröm.
Ursprungligen var de i filmreklamavdelningen, men kärleken till filmer var fängslande.
Å andra sidan är mitt filmliv att se tillväxten av unga skådespelare överlappas med mitt eget liv.
En av dem är Tom Cruise.
Om du känner till Rain Man eller Tom från Hustler 2, är Top Guns utvärdering av honom nu annorlunda.
Han accepterar att hans ålder inte är dålig.
Även om han inte kan vara Maverick, kan han vara Iceman.
Jag trodde att tidningshelger var dagar då tidningsreportrar hade en ledig dag.
Det är trots allt de som skapar sammanhanget
Dagens nya PCR-positiv personal: 3
Tack för ert hårda arbete. Tack.
Morgonens pulsoximeter 98/98/99
Blodsocker före måltid 146 Kroppstemperatur 36,0 grader
Jag är Iceman
Representant Yasunari Koyama