Som väntat har filmen om Tokyo-OS-filmen fått dåliga recensioner.
Det är nästan ingen publik på bion.
Jag tror att det var ett misstag att välja en kvinnlig regissör som bara är känd för filmfestivaler utomlands.
Det verkar trots allt vara ett politiskt val att göra världsmästerskapet till en mycket konstnärlig film, som kan ses som en manifestation av nationell makt.
Olympiska filmer måste spelas in(uppvisas) som historiska dokumentärfilmer.
Regissören tog dock med sig eget författarskap och konstnärskap.
Kanske borde nationens styrgrupp har redigerat ett NHK-inspelat program till en filmversion.
2020-versionen är en dubbelversion, A-version och B-version.
Följ svårigheterna för okända spelare och spela in bakom kulisserna på politiker och verkställande kommittéer.
De visar regissörens karaktär, vilket som inte är helt okomplicerat.
Eftersom de hade använt sig av nationella budgeten så borde inte detta ha producerats som en officiell dokumentärfilm.
Det är regissörens personliga originalfilm.
Regissörens privata romanverk.
I varje scen kan jag höra regissörens självhävdelse, skrika att det är deras verk.
Det är en nationell utgift och en skatt, som skiljer sig från syftet med det officiella dokumentet.
Vid OS i Tokyo 1964 var Yasunari en grundskoleelev.
Den officiella filmen på den tiden var också kontroversiell eftersom regissören, som inte var intresserad av dokumentärfilmer, sa att de inte skulle göra en sportdokumentärfilm utan spela in en film som de kallade konstnärlig.
Till slut minns jag att den redigerades om efter att politiker blev arg.
En storfilm behöver ett tema med en historisk syn.
Min roman, som bara har personliga känslor, är annorlunda.
Min roman skulle passa att läsas ensam på biblioteket.
Att se en nationell film i en stor biograf med ett högt ljud är en annan sak.
Jag ville se en djärv film.
Morgonens pulsoximeter 98/98/99
Blodsocker före måltid 222 Midnatt somen nudlar
Kroppstemperatur 36,6 grader
Mästerrepresentant Yasunari Koyama